197 волков

Тег: Россия

user
John Hard

4 месяца назад

Россия: основные макропоказатели

Итоги октября:
• Рост Показать ещезарплат замедлился, но это не помешало выйти в плюс реальным доходам
Стройка и с/хз вернулись к росту
Замедление в рознице
Рост ВВП: ~ 2.2-2.4% гг (1.6-1.7% гг за 10 меc)
user
ruh666

17 часов назад

5 лет крымнашу. Экономические итоги
https://ruh666.livejournal.com/429399.html
В эти дни исполняется Показать еще5 лет аннексии (или присоединению, как кому больше нравится) Крыма. Много копий сломано за это время, но единственное, что остаётся более-менее консенсусным между сторонниками и противниками данного мероприятия, - это объяснение проблем в экономике, в частности девальвации рубля в 2014 году, западными санкциями. Очевидно, это не так.


Экономические проблемы возникли в России гораздо раньше, и в 2014 году они готовы были проявиться, поскольку резкое падение цен на нефть было предопределено техническими факторами, поэтому Крым был не причиной кризиса, а возможностью свалить на него этот кризис. Девальвация рубля шла ровно по той же траектории, что и падение нефти, никакого влияния санкций там не просматривается. А то, что курс прыгнул до 80 рублей (при таком же падении нефти в 2009 году он показал всего лишь 37), было обусловлено увеличением денежной массы в 2.5 раза с 2009 по 2013 год при практически неизменных ЗВР. В Украине, кстати, ситуация похожа, резкая девалвация гривны произошла вовсе не из-за майдана или конфликта с Россией, а из-за интенсивной работы печатного станка в период президентства Януковича.

Моё отношение к мероприятию, 5 лет которому отмечается в эти дни, не изменилось и осталось сугубо негативным. Просто мне не нравятся иллюзии, которыми нас пичкают всяческие рукопожатные эксперты, что стоит прекратить агрессивную внешнюю политику, и с экономикой всё вдруг станет хорошо. Сильно маловато этого будет. Настоящая причина кризиса - чрезмерное гос.вмешателство, крымнаш лишь замаскировал этот факт.
user
ruh666

12 дней назад

Путин, Варданян ("Тройка-диалог"), дело Магнитского и манипуляции фондовым рынком
https://ruh666.livejournal.com/423352.html
Показать ещеНе так давно я написал пост о том, как Путин манипулировал фондовым рынком. Его суть, в двух словах, в том, что 17 июня 2004 года Путин сделал заявление "Власть не заинтересована в банкротстве ЮКОСа", приведшее к движению акций ЮКОСа вверх на 46.6% в этот день. Никаких других предполагаемых мотивов делать это заявление не обнаружено. Также было сделано предположение, что организатором этой манипуляции была компания "Тройка-диалог".

И вот, спустя всего пару недель вышло расследование консорциума журналистов OСCRP, в котором говорится, что у «Тройки Диалог» нашли сеть офшоров, через которую из России ушло $4,8 млрд. В числе получателей денег были фирмы друга Владимира Путина Сергея Ролдугина, в числе отправителей офшоры, засветившиеся в деле Магнитского. OCCRP утверждает, что им удалось установить ещё, как минимум, два случая, когда через сеть офшоров «Тройки» проходили деньги, ставшие затем предметом уголовных расследований - хищения в Шереметьево и «Дело перестраховщиков». Среди конечных получателей упоминается также фонд принца Чарльза, что обещает делу широкий резонанс. Вчера утром в австрийскую прокуратуру с заявлением о проверке в Raiffeisen обратился основатель Hermitage Capital Уильям Браудер, что вызвало падение акций банка на 14,7% (12,31% по итогам дня). Акции других банков, упомянутых в расследовании, также вчера снижались.

Как работала схема, показано в инфографике The Guardian. Так перемещалась часть денег компаний из «дела Магнитского».

Так что, высказанное мной предположение о том, что "Тройка-диалог" Рубена Варданяна была близка к путинской к власти, более чем подтверждается этим расследованием.
user
ruh666

20 дней назад

«Неорганизованная смена режима» и другие риски для экономики России согласно Показать ещеMoody's
https://ruh666.livejournal.com/419577.html
Рейтинговое агентство Moody’s перечислило основные риски для российской экономики в среднесрочной перспективе. В их числе агентство впервые назвало риск «неорганизованной смены режима», отметив рост недовольства россиян политической системой и потенциальные проблемы с переходом власти из-за «доминирования Путина». Эксперты агентства заявляют, что, хотя Владимир Путин не обязательно покинет политическую сцену в 2024 году, «его доминирование в российской политике на протяжении более двух десятилетий осложнит переход к новому политическому руководству». Однако, этот риск Moody’s считает отдалённым.


По мнению агенства, более реальные проблемы на текущий момент государственное доминирование в экономике, сокращение численности трудоспособного населения, санкции США и отток капитала. «Доминирование государственного сектора и монополизация препятствуют росту инвестиций и производительности», говорят в агентстве. Аналитики Moody’s оценили долю госсектора в российской экономике в 40–50% с учетом частично приватизированных компаний. Демографическая ситуация в России сдерживает потенциал экономического роста, указывают в агентстве. Резкое снижение рождаемости с конца 1980-х годов и сохранение крайне низкого показателя рождений в середине 2000-х привели к сокращению численности молодого трудоспособного населения, в то время как многочисленные поколения 1960-х годов покидают рынок труда. В введении новых «подрывных» санкций против России агентство практически уверено: «Мы ожидаем, что законодатели не оставят администрации выбора и обяжут ввести санкции против конкретных олигархов, близких к Кремлю, их предприятий, структур, вовлеченных в строительство газопровода Nord Stream-2, нового и существующего суверенного долга и долларовых расчетов российских госбанков». Отток капитала главный внешний риск, считают аналитики Moody’s. Однако, они полагают, что он не достигнет максимумов 2014 года, поскольку валютный курс быстро скорректируется. Но потенциальные новые санкции и другие шоки могут привести к бегству капитала и поставить под угрозу стабильность российского финансового рынка, считают в Moody's.
user
ruh666

месяц назад

Почему Путину никто не припоминает манипуляцию фондовым рынком?
https://ruh666.livejournal.com/416443.html
Вопрос Показать ещедействительно нетривиальный. Ведь в последние года четыре (или даже пять) про него пишут много всякого, а этот эпизод почему-то вообще не вспоминается. Да и тема манипулирования рынком периодически всплывает (последния раз это была манипуляция фьючерсами на нефть на ММВБ, которая вызвала широкий резонанс среди трейдеров). А тот случай, о котором я решил вспомнить, был как раз первым, но таким, после которого можно было сказать "теперь можно всё". Ведь даже тогда было очевидно по прошествии времени никаких контраргументов не нашлось), что то заявление Путина могло иметь только одну цель - манипулирование ценами на рынке, никаких других мотивов не просматривается.

Впрочем, обо всём по порядку. Для начала - почему это имеет лично для меня такое значение. В 90-е я торговал очень лениво, в смысле, что у меня не было определённой цели, когда начинало хватать на тот образ жизни, который мне нравился, я, грубо говоря, на торговлю подзабивал. Поскольку к демонстративному потреблению я охладел очень быстро, какие либо "подвиги" в торговле мне были без надобности. В нулевые ситуация изменилась. Я очень быстро понял свою несовместимость с новым президентом, и цель естественным образом появилась - свалить из России.

Поначалу всё шло достаточно неплохо, я быстро наращивал депозит, и цель моя начинала приобретать конкретные очертания. Но тут случилось "дело ЮКОСа". Тогда мне снесло где-то 30-40% депо (если кто забыл, тогда случились нехилые гэпы по всему рынку), но само по себе это не стало катастрофой. Хуже было другое, рынок стал абсолютно "новостным" и инсайдерским. Ну и мне устроили огромную стройку впритык к дому, при этом крулосуточную, так что я ещё и не мог спать.

Поэтому дела пошли сильно хуже, торговля превратилась в качели, я занимал, увеличиливал в несколько раз депозит, отдавал, через некоторое время сливался под ноль, и всё по новой. Самое смешное, что даже так можно было жить, но "свалить" при этом всё отдалялось. Поэтому пришлось придумывать какой-нибудь надёжнейший трейд, на котором можно много заработать. И в голову пришёл именно ЮКОС. В целом, было уже очевидно, что его отберут, но интрига состояла в том, "целым куском" (компания сохранится), или по частям (компанию обанкротят). А вот ответ на этот вопрос был (по крайней мере для большинства) неочевиден, акции стоили более 300р (на хаях они стоили 500, да-да, они переписывали абсолютный максимум после начала "дела ЮКОСа"). В общем, после некоторых раздумий я пришёл к выводу, что ЮКОС таки обанкротят. И начал потихонку продавать, где-то с 330, если мне не изменяет мой склероз. Задумка состояла в том, чтобы по дороге пирамидиться, главное находить для этого правильные точки, что мне более-менее удавалось...до поры, до времени.

А 17 июня случилось это чудо-заявление. На графике не выглядит так уж впечатляюще, но вынос цены только в этот день случился от низа 178 до хая 261 (46.6%). Я понимаю, у тех, кто дочитал до этого места, зачесались руки написать про плечи, жадность и всё такое, но расстрою, тот день я даже умудрился закрыть в плюс. Но стратегия была разрушена, ибо два вопроса не давали её продолжать - что, если вдруг не соврал?" (вероятность 0,1%) и "конечно, соврал, а вдруг опять соврёт что-нибудь похожее?" (тогда вполне могло быть)... Так что свалить не получилось, стройка продолжалась ещё лет семь, а потом меня вообще чуть не посадили (сходил в магазин, не понравился охраннику, меня отметелили до полусмерти, а потом ещё мусора и уголовное дело попытались завести). Так что про мою несовместимость с новым режимом интуиция, к сожалению, не обманула...

Ну и о том, кто же всё это чудо придумал. Не сам же Путин. Да и реализовывать без крупной инвест.компании тяжеловато было. Ведь вера заявлениям властей по делу ЮКОСа была уже близка к нулю, в подтверждение нужно было грамотно цену начать выносить. Да и момент правилный выбрать...На этот счёт у меня есть только одно предположение - "Тройка-Диалог". Почему я так думаю, на этот счёт есть два соображения:

1. Если кто торговал в 90-е акциями в РТС или фьючерсами на них, наверное, помнят, что в РТС заявки не были анониными, как в на классичесих биржах. И смотрели не только на объём и цену, но и, кто выставил, и из этого делали разные выводы. За "Тройкой-Диалог" ещё тогда прочно закрепилась репутация "торговца на инсайде".

2. По информации от источника, заслуживающего доверия, Рубен Варданян (руководитель и собственник "Тройки-Диалог") не вылезал с околовластных тусовок в начале нулевых. Других руководителей крупных инвестиционных компаний в таком замечено не было.

Но ладно, про трояк - это всё догадки. Остаётся один вопрос, почему про это так быстро забыли? Я понимаю, что тогда не было никаких уголовных или административных статей за манипуляцию фондовым рынком. Есть другое объяснение заявлению "Власть не заинтересована в банкротстве ЮКОСа", сделанному 17 июня 2004 года? Его так никто и не дал. Тогда выходит так, что национальный лидер, наше всё, пользуясь служебным положением, занимался биржевыми спекуляциями? Сейчас оппозиционное инфополе же забито всякими дебильными картинками, почему заодно и за это не спросить? Это же вполне себе компромат, ВЕЛИКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЛИДЕР, НАШЕ ВСЁ, В.В.ПУТИН ПОМОГ КРУПНОЙ ИНВЕСТ.КОМПАНИИ ОТЖАТЬ ОКОЛО 1 МЛРД ДОЛЛАРОВ У МЕЛКИХ СПЕКУЛЯНТОВ. (1 млрд - прикидочная оценка).

И последнее, зачем я всё это написал. Не, жалость мне ваша не упёрлась, на хлеб её не намажешь. Просто есть надежда, что хотя бы 2% прочитавших сделают соответствующие выводы. Вспомните, что вы все несли в нулевые. ВСЕ (ну почти, 99%), кому я рассказывал эту историю, отвечали, что наверное, для чего-то это нужно было, не о мелких же спекулях думать. И про стройку около моего дома. А про уголовное дело - что я сам виноват, одеваюсь неопрятно. Когда на волне дела ЮКОСа массово отжимали мелкий и средний бизнес, все говорили, мол то государственные интересы, а то барыги (ну или типа того).

То есть, проблема в том, что вы все дружно оправдывали грабёж и агрессию, только потому, что они исходили от государства, когда оно вам нравилось. А ему только это и нужно. Природа любой власти такова, что единственная её цель - грабёж. В результате, пришли к тому, к чему пришли. И уменьшить (или ликвидировать) грабёж можно только одним способом - принципиальная нетерпимость к любому грабежу.

ПыСы. Само дело ЮКОСа я рассматриваю, как внутригосударственные разборки (олигархи - часть опг "гос-во"), возможно мнимые.